I  Leitura de Apólice

O que a súmula apagou das condições gerais

A letra pequena do contrato perde para a orientação fixada pelo tribunal.

A cláusula continua impressa no contrato, e perdeu a força de sustentar a negativa.

O texto aprovado pela Segunda Seção do STJ tem uma frase só: a embriaguez do segurado não exime a seguradora do pagamento da indenização prevista em contrato de seguro de vida. A Segunda Seção reúne as duas turmas de direito privado do tribunal, e a súmula editada por ela vale como orientação para todos os processos parecidos no país.

O caminho até ali passou por dois artigos do Código Civil que vivem em lados opostos da mesa. O artigo 768 diz que o segurado perde a garantia se agravar intencionalmente o risco. O artigo 798 fixa a única exclusão automática do seguro de vida, o suicídio nos dois primeiros anos de vigência do contrato.

Por que a intenção virou o eixo da decisão

O tribunal tratou a palavra intencionalmente como o centro do artigo 768. Agravar o risco de propósito significa querer o resultado, e o segurado que bebeu numa confraternização quer voltar para casa, não acionar a apólice. Sem essa vontade dirigida, a exclusão não se aplica.

O raciocínio se apoia na natureza do seguro de vida. A cobertura contrata o risco de o segurado não voltar, por qualquer causa, e conduta imprudente do dia a dia está dentro do risco que a seguradora aceitou quando recebeu o prêmio mensal. Excluir imprudência do contrato esvaziaria a própria garantia que foi vendida.

O Código de Defesa do Consumidor entra como reforço. O artigo 51 considera nula a cláusula que coloca o consumidor em desvantagem exagerada ou esvazia o objeto do contrato, e a cláusula de embriaguez no seguro de vida foi lida pelo tribunal exatamente assim quando serve para negar tudo.

Vale separar duas coberturas que moram na mesma apólice e costumam ser confundidas na hora de cobrar. A garantia básica responde pelo evento coberto por qualquer causa. A garantia adicional de acidentes pessoais responde só pelo evento acidental, definido nas condições gerais como súbito, externo e involuntário.

Na cobertura de acidentes pessoais, algumas seguradoras ainda tentam sustentar a recusa pelo argumento do agravamento. A jurisprudência do STJ vem aplicando o mesmo entendimento da súmula, porque a embriaguez continua sendo conduta imprudente, e não ato voluntário dirigido ao resultado.

II  Regra de Bolso

Cinco passos para derrubar a carta de recusa

A ordem importa porque cada passo produz uma prova que o passo seguinte usa. Pedir a negativa formal primeiro, reunir contrato e laudo depois, reclamar nos canais oficiais em terceiro, contar o prazo em quarto, procurar a via judicial por último.

1. Exija a recusa por escrito, com o número da cláusula invocada e o fundamento. Carta genérica não serve de prova, e a resposta escrita é o que amarra a seguradora a um único argumento dali em diante.

2. Reúna a apólice, as condições gerais completas e o laudo que menciona o teor alcoólico. Sem as condições gerais, ninguém confere qual cobertura foi contratada, e a discussão vira palavra contra palavra.

3. Registre reclamação na Superintendência de Seguros Privados, a Susep, autarquia que fiscaliza o mercado, e no consumidor.gov.br. O registro obriga a companhia a responder por escrito, e muita negativa cai na fase administrativa quando a súmula é citada.

4. Conte o prazo com cuidado. A Súmula 101 do STJ fixa em um ano a prescrição da ação do segurado contra a seguradora, e a Súmula 229 diz que o pedido administrativo suspende esse prazo até a resposta da companhia chegar ao segurado.

5. Leve a apólice a um advogado se a resposta administrativa mantiver a negativa. A ação de cobrança pede a indenização contratada com correção e juros, e a citação da súmula encurta a discussão sobre o mérito.

Onde o dinheiro escapa nessa conta

O primeiro vazamento é o silêncio. Beneficiário que recebe a carta e não responde nada faz o prazo correr sozinho, e o direito prescreve com o contrato em dia e o prêmio todo pago.

O segundo vazamento é o acordo apressado. Algumas companhias oferecem parte da indenização como composição amigável logo depois da negativa, e a assinatura costuma vir com quitação geral, o documento que impede cobrar o restante depois.

O terceiro vazamento aparece no contrato coletivo da empresa ou da associação. O beneficiário nem sabe que existe uma segunda apólice além da individual, e o benefício fica parado porque ninguém comunicou o sinistro ao estipulante, a pessoa jurídica que contratou o seguro para o grupo.

III  Placar do Sinistro

Três recusas, três desfechos no processo

Caso A. Segurado com apólice individual de vida, prêmio em dia por nove anos. O laudo apontou álcool no sangue e a seguradora negou pela cláusula de embriaguez. A viúva registrou reclamação na Susep citando a Súmula 620, e a companhia reformou a decisão na esfera administrativa, sem processo, pagando o capital segurado corrigido.

Caso B. Segurado coberto por seguro de vida em grupo contratado pela empregadora. A seguradora negou alegando agravamento de risco. O beneficiário ajuizou ação de cobrança, a defesa insistiu no artigo 768 do Código Civil e a sentença aplicou a súmula, porque a companhia não produziu prova de conduta deliberada dirigida ao resultado.

Caso C. Segurado com garantia adicional de acidentes pessoais, sem garantia básica contratada. A seguradora pagou a cobertura básica de outra apólice e negou a adicional. A discussão judicial girou em torno do caráter acidental do evento, e não do álcool, porque a súmula já havia tirado a embriaguez do debate.

Os três contratos estavam vigentes e com prêmio pago quando o sinistro ocorreu. O que separou os desfechos foi a documentação reunida antes de reclamar, e o argumento escolhido para responder à negativa.

O artigo desenha o limite por exclusão: a lei nomeia uma hipótese, e só uma, de recusa automática no seguro de vida. Tudo o que a seguradora quiser excluir além disso precisa de fundamento próprio e de prova, não de cláusula impressa nas condições gerais.

Onde a conta muda de lado

No seguro de automóvel a leitura é outra, e vale saber para não misturar as duas cobranças. O STJ admite a recusa quando a seguradora prova que o condutor dirigia embriagado e que a embriaguez causou o sinistro, porque ali o risco contratado é o do uso do veículo.

Mesmo no seguro de automóvel, a prova é da companhia, e ela precisa do nexo entre o estado do condutor e o acidente. Laudo isolado, sem essa ligação demonstrada, não sustenta a negativa do casco nem a da responsabilidade civil facultativa.

"Se a carta de recusa chegasse à sua casa amanhã, você saberia qual cláusula a seguradora invocou?"

Confira hoje, nas condições gerais que você tem em casa:

1. A cláusula de riscos excluídos, com a palavra embriaguez destacada e o número do item anotado.

2. Quais garantias você contratou, a básica e a adicional de acidentes pessoais, com o capital segurado de cada uma em reais.

3. O nome do estipulante do seguro em grupo da empresa ou da associação, com o telefone de comunicação de sinistro.

Ebook + app · Seguro Sem Segredo

o ebook

ensina

+

o app

treina

O Seguro que Você Já Paga, no ebook e no app.

Qual artigo do Código Civil a seguradora costuma invocar para negar o seguro de vida por embriaguez, mas que o STJ interpretou como exigência de intenção, não de imprudência?

Veja o ranking de quem mais acerta →

Como foi a edição de hoje?

Versículo do Dia

Todo dia, 05:05. Um versículo, o contexto que 2.000 anos de distância esconderam e o que muda quando você entende.

Quero receber →

Chame mais um segurado pra apólice

Cada leitor confirmado pelo seu link sobe um degrau da escada de prêmios.

{{indicacoes_confirmadas | 0}} confirmadas · faltam {{indicacoes_falta | 1}} pra próxima recompensa

● 1 Pack de wallpapers

■ 3 EDIÇÃO Colecionador DO MÊS 🥇 Edição de Colecionador do mês

▲ 5 ebook O Seguro que Você Já Paga

Pegar meu link de indicação →

{{streak_titulo | Comece sua ofensiva hoje}}

sua patente

{{rank_simbolo | ◆}} {{rank_nome | Aprendiz}}

faltam {{xp_falta | 5}} de ouro pra {{rank_prox | próxima patente}}